凌锋
最近，媒体报道了贵州10岁女孩长期被父母殴打的新闻。从有关视频可以看到，这名女孩全身青一块紫一块，身体有多处明显伤疤。据悉，警方已经介入调查。当地村干部在谈及此事时表示，这样的教育方式是不对的，村里面曾多次教育过。但同时也认为:孩子不听话，我们农村就是这样教育的，孩子父母并没有虐待。
是否存在虐待行为，以至于涉嫌违法犯罪，这需要司法机关来认定。但是通过视频的展示和村干部的讲述，可以看出，这名女孩遭受了家庭暴力。我国反家庭暴力法写明了家庭暴力的含义，即指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由等方式实施的身体、精神等侵害行为。这样的界定说明，家庭暴力与加害者的行为有关，而与所在地区是城市还是农村等没有关系。
当然，这样说并不是要怀疑村干部有意袒护相关家长。事实上，从新闻透出的信息来看，村干部曾多次教育涉事家长。更为可能的情况是，在包括村干部在内的一些当地人心目中，对孩子实施一定程度的暴力惩戒虽然不对，但只要不过分，哪怕次数多一些，也并不会触犯法律，最多用劝诫的方法加以干涉。
对此，我们可以理解“棍棒出孝子”所体现的家教传统，即便在当代社会，赋予家长和教师一定的惩戒权也是有必要的。但“惩戒”并不代表“暴力”，处罚也需要一定限度，“棍棒出孝子”的说法更多的是一种强调，并不是真的要把拳打脚踢当作教育手段。面对伤痕累累的孩子，任何“以爱之名”都是苍白的。更值得注意的是，与看得到的外在伤口相比，不容易察觉的内在心理创伤更为长久、影响也更深远，而这对孩子、家庭乃至社会而言，都可能在未来形成新的问题。
由具体新闻说开，虽然家庭暴力发生在家庭成员间，常常存在发现难、取证难等问题，但这种隐蔽性不能改变此类行为的违法性，更无法阻挡法治力量的介入。换言之，家庭暴力并非家务事，反家暴没有隐秘的角落，这是每个人应有的认知，也是法律的底线。
