本是一起简单的危险驾驶案，事实清楚，证据确实、充分，一审期间被告人赵某自愿认罪认罚，因此获得了法律的从宽处理。然而一审判决后，他却反悔了，坚持上诉，没承想给自己追加了刑期。近日，这起经山东省滕州市检察院抗诉的案件，二审有了结果，改判后赵某被加重处罚。
2019年9月的一天晚上，赵某酒后驾车被滕州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，赵某每百毫升血液中的酒精含量为173.3毫克，涉嫌危险驾驶罪。
赵某系滕州市某企业职工，案发时已临近退休，如何能将案件拖到退休后再审结，成了他最关心的问题。为此，在侦查阶段，赵某对其工作单位、党组织关系等个人信息屡次三番更改，违反取保候审规定，未经公安机关批准擅自离开居住地，并更换联系方式，延误了案件的审查。后经民警多方走访，与其家人、朋友联系，于2020年6月将其传唤到案。
在审查起诉阶段，办案检察官向赵某详细介绍了认罪认罚从宽制度，告知其犯罪事实、涉嫌罪名和量刑建议，赵某对此不予理会。2020年8月6日，该院向法院提起公诉。后因新冠肺炎疫情影响，法院暂时中止对此案的审理。
2021年4月7日，法院恢复审理此案。赵某为了继续拖延时间，对证据提出了10余项异议。针对赵某提出的种种“疑问”，检察机关、公安机关进行详细的补充侦查。面对详实有力的证据，赵某表示自愿认罪认罚。鉴于此，检察机关对其提出了从宽处理的量刑建议，被法院采纳。5月28日，赵某被以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金7000元。
让人想不到的是，一审宣判后，赵某以量刑过重为由提出上诉。滕州市检察院经审查认为，赵某在事实证据没有发生变化的情况下，对事实认定及量刑均提出异议，是对其签署的认罪认罚具结书的否认。赵某在判决后提出上诉，不仅浪费了国家司法资源，也表明了其不认罪、不认罚，原判所确认从宽处理的认罪认罚事实已不存在。6月11日，该院以此案不再适用认罪认罚从宽制度为由，依法提出抗诉。
近日，枣庄市中级法院支持了检察机关的抗诉意见，认为上诉人赵某的行为有违司法诚信，检察机关提出对赵某取消认罪认罚从宽的刑期减让的理由成立，对该案作出终审判决，以危险驾驶罪判处赵某拘役二个月十五日，并处罚金7000元。
来源:检察日报
